Почему не имеет смысла копирование мозга

Попытки воспроизвести одушевленность приборным путем порождает интересный парадокс, дающий новый взгляд на жизнь и смерть. Отличающийся от привычных нам представлений. Все может быть намного интереснее. Давайте рассмотрим основные логические тезисы. Для начала разложим распространенное в настоящее время понятие о сознании на составные части — условие (мозг), содержание (личность), и функционал (восприятие). Возможно, направления трансгуманизма и технологического бессмертия ошибаются.

Тезис 1-ый. Мозг
В случае если поменять все атомы или же молекулы нашего мозга, ничего не случится. Например как они изменяются в течении жизни в итоге обмена препаратов. Мы находимся в зависимости от структуры нейронных сеток, а не от материи, их слагающих.

Подмена всех молекул равносильна созданию свежих копий. Законы природы, поддерживающие информационную компонент мозга, обязаны трудиться идентично в схожих копиях. Феномен Корабля Тесея в предоставленном случае не содержит значения. В всякой копии появится клон вашего сознания, но с личной последующей участью. Феномен телепортации Парфита, описывающий телепортацию и устранение оригинала, подразумевает, собственно что чудак все точно также испытает впечатлении умирания, а его клон станет все же иным существом. Не все, здесь не абсолютно ясно, как они выяснят, кто из их отправной образчик, а кто снимок. В случае если чудак и копии не станут аристократия, кем они считаются, они не сумеют квалифицировать, кто из их кто. В случае если их не перемещать в месте, а забыть в одном помещении и они очнутся за пределами модуля телепортации, на примыкающих больничных кроватях — они сами запутаются. А в случае если копий станет несколько? А в случае если не размножать, а уменьшать копии? Арестовать некоторое количество схожих копий объединить в 1, численность эффектов восприятия и личностей еще сократится до 1-го. И восприятие в нем не может заявить, кого как раз из копий не стало, а кто сохранился.

Тезис 2. Лицо
Наше представление о для себя нередко смотрится как представление о личности. Но на теоретическом уровне вас возможно сдать нейрохирургу и стереть память, поменять ощущения, привязанности, опции. Пересадить иные части тела. Собственно что за это время остается о вас? В конце концов, мы меняемся со периодом, полагая себя самим собой. С какого этапа создавать слепок?

Мы не ум, не ощущения, не память и не труп. Мы то, собственно что станет понимать конфигурации сего нейрохирурга впоследствии наркоза. Мы — функция восприятия. Незапятнанная Табула раса, вероятность восприятия. А лицо произведено из инфы памяти. Нам возможно поменять память во время сна, и мы будем иной личностью. Лишь только собственно что сделанной копии возможно подключить мемуары о ее жизни на протяжении тыс. лет. Возможно тысячелетнему мозгу сделать иллюзию, собственно что он лишь только сотворен. В что количестве возможно сознанию, существующему ограниченно время, предоставить чувство бессмертия и безграничного существования. Копии возможно предоставить воспоминание, собственно что она чудак, а оригиналу надоумить, собственно что он снимок. И восприятие откровенно станет считать себя тем, собственно что укажет ему память.

Тезис 3-ий. Восприятие
В случае если вас различить на атомы, аккуратненько передвинуть их и из их же, в этом же порядке, собрать вновь. Будете ли собранная версия вами? Считать, собственно что ваше восприятие неотрывно есть в вашем теле с этапа рождения — это заблуждение. Восприятие — это функция, эффект, имеющий место быть лишь только в подлинном времени. Когда вы засыпаете, оно исчезает. И любое утро оно свежее. Любой денек, любой мгновение свежие электроны изготовляют свежий эффект. Буквально подобный же, но не что же. Понимание и лицо станут этими же, но не что же. В случае если рассматривать вас, как функцию восприятия, а не тела или же личности, то нет практически никакой связи меж вами вчерашним и вами завтрашним. Данную ассоциация дает только формат памяти.

Усложним закономерный опыт. В случае если вас различить на атомы и сделать из иных атомов — станет ли данная снимок вами? Да. А в случае если из пятидесяти процентов ваших атомов сделать копию? А в случае если некоторое количество схожих копий телепортировать в одно труп, какое из сознаний какой копии исчезнет? Феномен Парфита здесь не содержит смысла. Просыпание в оригинале и копиях станет равнозначным. Например как восприятие отсутствовало во время сна у оригинала, и еще свежее появилось у копии.

А в случае если в момент сборки поменять лицо, память и тело? На 5%? На 50%? На 100%? Собрать вообщем другое труп. Появится ли там сознание? В случае если не не соблюсти основы, нужные для появления, то появится. Станет ли оно вами? Глядя собственно что считать под мнением ВЫ. Вы будете иной личностью в ином теле. Собственно что осталось от вас?

Восприятие не привязано к личности. Ему все точно также, где вставать. Было бы благоприятное условие. Нет практически никакой бирки на восприятии, которая докладывает о преемственности личности. С этим же триумфом вы (как восприятие или же информационный комплекс) сможете появиться в грядущий один в всяком условии и теле. Собственно что принимает — то и есть. Как раз восприятие считается принципом одушевленности. Без восприятия труп и лицо не имеют значения.

Нейронные связи текущего мозга расскажут новенькому восприятию, кто оно и сколько проживает в данном теле. Индивидуальность в том, собственно что память привязана к туловищу в облике его нейронных связей, и с его разрушением исчезает. У восприятия не имеет возможность быть иного навыка. В следствие этого восприятие верно считает себя запертым в родном теле и не имеет возможность владеть иного навыка.

Устройство восприятия
Устройство реализован на различии. В случае если вы не чувствуете разность меж цветами и освещенностью контуров предметов — у вас отсутствует зрение. В случае если вы не воспринимаете различия от одной продумываемой думы от иной — у вас не трудится мышление. Не чувствуете разность межования.

P.S.
К сожалению, пока отсутствует внятная и экспериментально подтвержденная концепция сознания. Поэтому подобные логические эксперименты считаем полезными. К гневным комментариям готовы. Но просьба строить критику не на эмоциях, а на логике. С доводами. Полезно будет всем.